在当前的政府采购、工程招标以及企业采购中，招标文件往往厚厚一叠，内容繁多，技术参数作为其中的关键部分，直接关系到最终中标产品的质量与性能。然而，不少招标单位在制定技术参数时，常常因为考虑不周或经验不足，导致劣质厂商有机可乘，通过“打擦边球”或“参数定制”等手段中标，最终交付的产品质量难以保障。因此，如何科学合理地制定技术参数，成为招标工作中至关重要的一环。

首先，技术参数的制定必须具备科学性和全面性。招标文件中的技术参数不仅要涵盖产品的基本性能指标，还应包括安全性、环保性、兼容性、可维护性等多个维度。例如，在采购电子设备时，除了明确处理器型号、内存容量等基础参数外，还应规定散热性能、电磁兼容性、使用寿命、售后服务响应时间等细节。这些参数的设定应当参考国家或行业标准，必要时可邀请第三方技术机构参与评估，确保参数的权威性和可执行性。

其次，要避免参数设定过于宽泛或模糊。一些招标文件中，技术参数描述不够具体，如“性能优良”、“满足基本使用需求”等表述，缺乏可量化、可验证的依据，这为劣质厂商留下了操作空间。他们可以提供表面上符合要求、实际性能却大打折扣的产品。因此，参数设定必须具体、可测量，例如将“运行速度较快”改为“处理速度≥3GHz”，将“屏幕清晰”改为“分辨率≥1920×1080”，这样可以有效减少人为解释的空间。

第三，合理设置技术参数的权重与评分标准。在评标过程中，技术参数的评分权重直接影响中标结果。如果价格权重过高而技术参数权重过低，容易导致“低价低质”产品中标。反之，如果技术参数评分标准模糊或缺乏可比性，也可能被某些厂商利用。因此，应根据项目实际需求，合理分配技术、价格、服务等评分项的比例，技术参数评分应细化到每一项指标，并明确评分依据和扣分规则，确保评审过程公开透明。

第四，设置技术参数门槛时要兼顾竞争性与合理性。有些招标单位为了排除某些厂商，人为设定过高或不合理的参数门槛，导致市场上只有少数厂商能满足要求，这不仅限制了竞争，还可能引发质疑和投诉。而有些单位则设置过低的技术要求，导致大量低质产品涌入。因此，在制定参数时，应在满足项目需求的前提下，确保技术要求与市场供应能力相匹配，既不过度拔高，也不盲目降低，保持合理的竞争范围。

第五，引入动态调整机制和后期评估机制。技术参数不是一成不变的，随着技术的发展和市场环境的变化，原有的参数可能已不能满足新的需求。因此，建议在招标文件中加入技术参数的动态调整条款，允许在评标过程中根据投标情况对部分参数进行微调。同时，在项目完成后，应建立技术参数执行效果的评估机制，收集使用单位的反馈，为今后制定更科学的技术参数提供参考。

最后，加强专业团队建设与外部技术支持。技术参数的制定是一项专业性极强的工作，需要具备相关领域知识的人员参与。许多单位在制定招标文件时，往往由采购部门主导，缺乏技术人员的深度参与，导致参数设定脱离实际。因此，建议建立由技术、采购、法务等多部门组成的招标评审小组，并在必要时引入行业专家或第三方咨询机构，提升参数设定的专业性和准确性。

总之，技术参数的科学设定是保障招标质量的关键环节。只有在充分调研、合理设计、严格评审的基础上，才能有效防止劣质厂商钻空子，确保采购产品的质量与性能符合预期，实现公平、公正、公开的招标目标。