在老旧小区加装电梯的过程中，低楼层住户常常提出一个非常尖锐的问题：“我又不用电梯，为什么也要出钱？”这个问题不仅道出了低楼层住户的真实想法，也反映了加装电梯工程中利益分配与公共责任之间的冲突。如何理性回应这一质疑，既关乎加装电梯项目的顺利推进，也关系到邻里关系的和谐与社会公平的实现。

首先，我们需要理解低楼层住户提出这一问题的出发点。从个人使用角度来看，低楼层住户，尤其是住在一、二层的居民，确实很少甚至完全不需要使用电梯。他们认为，自己不享受电梯带来的便利，就不应承担相应的费用。这种想法在表面上看似合理，但从整体社区利益和公共责任的角度来看，却存在一定的局限性。

加装电梯是一项涉及整栋楼所有住户的公共事务，它不仅仅是某一部分住户的“福利”，而是一项提升整体居住环境、改善小区基础设施的民生工程。虽然低楼层住户当前不使用电梯，但这并不意味着他们完全不受电梯带来的影响。例如，电梯的加装往往伴随着楼道改造、公共区域的修缮、无障碍设施的完善等，这些改善措施对全体住户的生活质量都有提升作用。

更重要的是，房屋作为一种不动产，其价值是与整体小区环境和配套设施密切相关的。即便低楼层住户目前不使用电梯，但随着人口老龄化趋势加剧，未来他们或他们的家人、租客可能也会对电梯产生需求。同时，电梯的存在会提升整栋楼的市场价值，高楼层房屋的升值空间固然更大，但整个楼宇的整体价值提升也会对低楼层房屋产生正向影响。

当然，我们也必须正视低楼层住户的现实顾虑。在一些地方的加装电梯实践中，确实存在费用分摊不合理、利益补偿机制缺失等问题，导致低楼层住户感到被“强制摊派”，从而产生抵触情绪。因此，要有效回应“我低楼层又不用电梯，为什么也要出钱”的质疑，关键在于建立科学、透明、公平的利益协调机制。

首先，应明确加装电梯属于全体业主的共同事务，按照《民法典》相关规定，改建、重建建筑物及其附属设施需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。这说明加装电梯本质上是全体业主共同决策的结果，低楼层住户虽可表达反对意见，但一旦通过法定程序形成决议，所有住户都应共同承担相应义务。

其次，在费用分摊方面，应采取“谁受益多谁多出钱”的原则。目前许多城市已出台指导意见，鼓励根据楼层高低实行阶梯式分摊方式，即高楼层住户承担更多费用，低楼层住户适当减免甚至免于出资。例如，有些地方规定一层住户可以不出资，但需签署相关协议，承诺不反对加装电梯，并接受可能的采光、噪音等影响。这种灵活的分摊机制既体现了公平原则，也有助于缓解低楼层住户的抵触情绪。

此外，还应建立合理的利益补偿机制。对于低楼层住户因电梯加装而可能受到的采光、通风、噪音等负面影响，高楼层住户或电梯受益方应给予一定的经济补偿。这种补偿机制不仅可以缓解邻里矛盾，也体现了对低楼层住户权益的尊重与保护。

最后，社区组织和街道办等基层单位应发挥协调作用，积极组织居民协商，推动达成共识。通过召开居民议事会、入户走访、法律咨询等方式，帮助居民全面了解加装电梯的意义、程序和费用分担机制，消除误解，增强互信，为加装电梯营造良好的社会氛围。

总而言之，“我低楼层又不用电梯，为什么也要出钱”这一质疑虽然尖锐，但并非不可化解。通过建立科学合理的费用分摊机制、利益补偿机制以及有效的沟通协调机制，可以在保障低楼层住户合法权益的同时，推动加装电梯工作的顺利进行。毕竟，一个和谐、宜居的社区环境，是每一位居民共同的追求。